Immagini nei post, valore simbolico o reale?

Ormai mettere la famigerata immagine di circa 4-500 pixel in larghezza per altrettanti in altezza centrata poco dopo l’inizio di un post è diventata prassi quotidiana per molti blog. Senza dubbio le immagini abbelliscono il post e lo “agghindano”, spiccano nel feedreader rendendone più facile l’individuazione e...


Leggi il post completo, Commenta l'articolo

Commenti...


Annunci

annarita

# 18/3/2008 21:13

Raffaele, un’immagine ed una riga di testo non sarebbe né sensato né vantaggioso in ogni caso;). Ma se l’immagine è in armonia con il testo e intendo con ciò un’immagine adeguata sia per dimensione che per significato veicolato sia ancora sotto il profilo estetico, ebbene, a mio avviso un’immagine così calibrata non può che aggiungere valore al testo.

Sì, quindi, all’utilizzo moderato e sensato delle immagini…e non dimentichiamo che un’immagine ben fatta e appropriata è già essa stessa contenuto!


Andrea@BV

# 19/3/2008 01:33

Mio modesto parere, le immagini sono importantissime perché abbelliscono e aiutano a memorizzare un post. Spesso chi sfoglia gli articoli viene attratto dall’immagine, in seguito dal testo. Se ben scelta, arricchisce il tutto senza distogliere l’attenzione. Anche nel feedreader (non è detto che venga inviato in html).

Dal lato SEO, basta applicare le due regolette base dedicate ai file immagini :)


Anel

# 19/3/2008 01:40

Spesso è utile per invogliare il lettore a leggere l’articolo (se accativante ;) )


Lupo

# 24/10/2008 11:37

Fondamentale per rendere più accattivante l’articolo soprattutto se molto lungo


Traffyk

# 26/10/2008 17:55

@Lupo: in effetti ho rivalutato molto l’uso delle immagini, ormai è raro che non associo una bella immagine ad ogni mio post :)



Vorresti inserire un commento?

Registrati per un account gratuito oppure entra (se sei già utente).





Mandaci un Trackback a questo URL se vuoi:
http://www.italianbloggers.it/11/immagini-nei-post-valore-simbolico-o-reale/trackback/