Fonte: www.mirror.co.uk
Il 9 ottobre 2009 viene assegnato a sorpresa il nobel per la pace al Presidente statunitense Barack Obama. Qualcuno vede le scelta di buon occhio, qualcun altro la vede come prematura e priva di fondamento, altri ancora totalmente fuori luogo.
E’ da dire che fin dal primo giorno Obama è stato ben visto da quasi tutto il mondo, sembra un politico “pulito” e corretto ma non credo sia questo un criterio per la consegna di un Nobel per la pace e non credo che le sue azioni dell’ultimo anno possano incoraggiare questo premio, quindi in base a cosa gli è stato consegnato, sulla fiducia per il futuro?
Ricordiamo che la campagna elettorale di Obama si basava anche sulla fine di due guerre in corso e dopo aver ritirato le truppe dal centro di Baghdad, da Baghdad non dall’Iraq, sta ora valutando l’ipotesi di rafforzare le truppe in Afghanistan, quindi dove Stoccolma ha visto la pace, in qualche monito verso l’Iran affinchè aprisse le proprie centrali nucleari agli ispettori AIEA?
Sono molti anche tra gli americani a non vedere di buon occhio questo premio, primo fra tutti il TIMES che definisce la decisione assurda ed una presa in giro, continuando nel dichiarare quanto palesemente politica sia stata questa decisione e constatando che ad oggi nessun risultato per la pace è stato raggiunto dal Presidente degli USA.
Secondo il WASHINGTON POST si è trattato di un prolungamento della critica del Comitato verso la politica Bush, mentre sono molti in America e non solo a richiedere che il Presidente rifiuti il premio.
Addirittura coloro che si son detti contenti del premio al giovane Presidente han dovuto in gran parte ammettere che si tratta principalemente di un “incoraggiamento” (Zapatero) e di un “incentivo per il futuro” (Merkel), ma non credo che questo premio venga assegnato in base a possibili azioni future, ma bensì su provate azioni passate e presenti.
Ammiro e rispetto Barack Obama e credo che se Stoccolma avesse avuto un po’ di pazienza nella consegna di questo premio sarebbe stato meglio visto da tutto il Mondo perchè la consegna in questo momento solleva troppi dubbi e perplessità e fa domandare come mai altri non abbiano mai ricevuto questo premio pur avendo dimostrato di meritarlo ampiamente, primo su tutti Papa Giovanni Paolo II.
Credo comunque che la perplessità più autorevole su questo premio, e quella che maggiormente dovrebbe far pensare il Comitato di Stoccolma, sia proprio del diretto interessato che onestamente ha dichiarato “Wow! Non so se lo merito”
Ma c’è una seconda tesi, mia personale, di cui credo bisogni tenere conto, quella che a me spaventa maggiormente: e se questo premio sia per far sì che alcune decisioni non possano essere prese? In questi giorni il Presidente è chiamato a decidere sull’invio o meno di nuove truppe in Afghanistan, ma come può un uomo che ha appena ricevuto il Nobel per la pace inviare dei militari in guerra? Un secondo fronte futuro potrebbe essere iraniano nel caso in cui venga dimostrata la volontà di costruire ordinigni nucleari, ma con che coraggio il Presidente potrà autorizzare dei bombardamenti dopo questo premio?
E’ solo un mio pensiero, forse assurdo, ma se può essere assurdo un Nobel perchè non lo possono essere i miei pensieri?
Approfondimenti...
Domani 8 settembre Barack Obama terrà un discorso al Congresso e c'è molta attesa in quanto esporrà le sue linee guida per contrastare la disoccupazione...
E' una nuova epoca per la ricerca sulle staminali negli Stati Uniti. Il presidente Barack Obama ha infatti rimosso i limiti al finanziamento pubblico alla...
IN INGLESE: I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of...
Di norma non amo parlare di politica interna, perché mi fa molto, ma molto arrabbiare, figuriamoci parlare di politica estera, però c'è un però. Questo...
Mi sono preso qualche giorno un po' perchè avevo paura di svegliarmi da un sogno, ma soprattutto perchè volevo pensarci sopra bene prima di scrivere, di...
Commenti...
Barack Obama e’ presidente ma non e’ Americano e sulla carta fa’ l’america degli anni 50 ,ma in sostanza non c’e’ niente come i suoi soldati in Columbia e va all’ onu perche perde commesse di 500 carri armati alla volta
# 09/6/2010 15:53