La società Apple ha suggerito, tramite un comunicato pubblicato sul proprio sito, ai suoi utenti che potrebbe essere utile installare un antivirus sul proprio computer. Vengono suggerite tre soluzioni di antivirus: Intego Virus Barrier X5; Symantec Norton AntiVirus 11 per Macintosh; McAfee VirusScan per Mac. Disponibili su Apple Online...
Leggi il post completo, Commenta l'articolo
Commenti...
Penso tu volessi rispondere principalemente a Vale e non ha me! 
Per quanrto riguarda il link a Attivissimo, che avevo già letto, non sono d’accordo al 100 per cento, alcuni hanno urlato ai quattro venti che era finito un mito, come ormai fanno tutti i “giornalisti”, infatti io nel mio articolo avevo solo dato al notizia, vista la pagina datata dicembre 2008, come per recente.
Ho effettivamente postato il girono dopo avvisando che la pagina non era più accessibile, ma ho recuperato una copia della stessa. Non ho dato smentita al mio iniziale post perchè ritengo che al di là delle affermazioni inziali di Macworld, viene comunque riportato ciò che comunque io avevo scritto: dato che nessun sistema può essere immune al 100% a qualunque minaccia, usare software antivirale può fornire protezione supplementare”.
Per il resto delle tue argomentazioni, lascio alla gentilissima Vale la replica!
Ciao tooby figurati, tutte le opinioni sono bene accette e spero accetterai anche la mia che ho dettagliatamente espresso tempo fa nel mio blog, che considero già una risposta. Personalmente non capirò mai l’astio nei confronti di microsoft, anzi beato Bill. Io guardo il vantaggio per gli utenti, oggi abbiamo più s.o. tra cui scegliere, secondo me è un bene e consente ad ognuno di avere il s.o. che considera più adatto al suo modo di operare al pc, tutto qui
@dany: Sì, chiedo scusa. Volevo solo dire che non era una novità, che la questione virus è roba vecchia e non nasce oggi. Questo mi pare rafforzare il “mito del mito” dell’inattaccabilità degli OS alternativi.
@vale: Figurati, il mio problema è quando si danno meriti a persone che non ne hanno, lo stesso vale per gli OS, mi sembra un’ingiustizia. Le opinioni le rispetto, ma bisogna vedere quanto sia forte la base su cui nascono. Vedrò di trovare il tempo di passare dalle tue parti. 
Beh, il merito di bill Gates secondo me è esser stato un ottimo uomo d’affari, magari per altri è un tiranno, sfruttatore, sono punti di vista tutti ugualmente validi. Purtroppo nel mondo reale non va avanti sempre il prodotto migliore o più sicuro ma quello che viene “venduto” meglio nel senso di campagna di marketing e Wndows l’ha basata sulla possibilità per tutti,soprattutto non smanettoni, di usare un pc. Infatti se chiedi ad un qualsiasi utente dummy chi ha inventato la interfaccia grafica e le finestre tutti risponderanno Gates, perché a loro questo è arrivato dalla campagna mediatica che ha saputofare Bill.
Tu stesso quanto hai dovuto smanettare per evitare di usare Wndows con l’activex della università? Un utente normale ha sempre altre cose da fare che mettersi a smanettare.
Alla mia Università invece cosa prescrivono di usare per i progetti di alcuni esami di informatica? Microsoft Access!!! E non è che gli si possa dire “Prof scusi ma io odio BIll”.
Il non adattare il blog a Ie6 nessuno degli utenti medi lo vedrà come tua protesta contro Microsoft che non si adatta agli standard.
Il problema di linux invece, secondo me, è proprio che girando su internet nessuno degli “esperti” visibili sulla rete (non quelloi talmente poco visibili che nonsi sanno far trovare in una normale ricerca) ha spiegato la situazione virus-mito con obiettività come hai fatto tu. Articoli come quello di Dany in giro sono rari purtroppo.
Io ritengo, è ovviamente la mia opinione (e una opinione non ha mai la pretesa di verità) che proporre Linux solo come una contrapposizione a windows, quasi un prodotto meraviglia che risolve tutti i problemi di Microsoft , anziché parlarne come un prodotto a sé stante con i suoi pregi e difetti, non sia il modo migliore per convincere ad aderire. Microsoft avrà pure “imposto” come affermi tu, questione di punti di vista, ma parlando con i fan di Linux sembra quasi che ti vogliano loro “imporre” di abbandonare Microsoft, come se Microsoft fosse il diavolo e questo, fidati che di marketing un po’ me ne intendo, non è il modo più adatto per proporre un prodotto ai dei normalissimi utenti, che alla fine sono loro a decidere che prodotto usare. E’ la stessa contrapposizione al “mostro” Microsoft che non fa cadere Bill nell’oblìo.
ma siamo proprio certi che tutti questi svilppatori di linux non abbiano lasciato delle porte di accesso?
..o dio mio..bisogna ringraziare microsoft!!!…ma che mi tocca sentire.
Allora,sul fatto che ogno os abbia i propri difetti,su questo non ci piove..io uso linux,ormai win e’solo un brutto ricordo,ma ammetto che di difficolta’e bug li trovo anche qui.
Il discorso è un altro.
Nel 90%dei pc si usa win,non perche’sia un sistema stabile,veloce,sicuro..ma perche’Microsoft,grazie e scorrette politiche di mercato,si è aggiudicata la fetta piu’grande del mercato(vatti a vedere su youtube il vecchio Bill che frigna davanti alla commissione antitrust usa..per aver affondato netscape rubando,copiando e minacciando).
Se poi volete insistere a spendere di piu’ogni volta che comprate un pc xke siete costretti ad usare winzozz,a spendere per programmi che invece si trovano gratuitamente(openoffice), a cambiare computer ogni 2 anni perche’l'ultima versione di win,per fare le stesse cose di 10 anni fa vi chiede 4 giga di ram..beh,affari vostri…anzi,no,anche miei..perche’caro mio finche’c'è gente che ragiona come te e non si rende conto di quale sia il vero problema(cioe’non tanto di vantarsi aaah,il mio pc nn si blocca mai io sono il migliore)ma che grazie a societa’come Microsoft,che agendo in modo scorretto sul mercato,non ti da la possibilita’di avere alternative sul tuo pc..beh..saremo sempre presi per il ….
Windows è un capolavoro ,state of the art, ho provato gli altri e li ho fanculizzati subito, si chiamano unix ma di unificato hanno poco, c’è sempre una grana che ti impedisce qualcosa, per es sul mio Ubunto non supportava la definizione del mio monitor HD, farò un giro in un’ Università a vedere se mi danno un monitor a tubo, open office è un chiodo, windows va tenuto bene che girerà per per anni, con un antivirus pagato e non gratuito,
regoloele doro per far girare alla grande windows
1) lascirlo stare ( non tentare operazioni per rimuovere o modificare qualcosa)
2) ogni volta che si istalla qualcosa , ache gli aggornamenti, riaviarlo
3) usare un buon programma per il regedit e pulizia
2) un buon antivirus pagato , Nod 32, Avira Premium, Kaspesky ecc.
3) un buon PC possibilmente non comprato negli ipermercati
4) una buona GPU
5) delle ram come si deve ( io uso corsair 6400 C5) negli slot giusti 4 Giga
certo che le università non avranno questo hardware
saluti
l’ottanta per cento dei pc usa windows solo perchè ti obbligano ad usarlo. se compri un pc c’è windows sopra, trovare un pc senza OS installato è un miracolo e se cambi sistema operativo la garanzia decade se ci metti pure che con linux non ci guadagnano eccoti spiegato l80%. Io lo chiamo “monopolio di una lobby” tu?