Mi hanno nuovamente copiato !

è la stessa cosa che fanno quelli di webmasterpoint, che grabbano contenuti altrui linkando ma accaparrandosene i meriti nel caso il sito/blog non sia molto conosciuto. Accadeva a me agli inizi quando il blog ancora non era molto popolare e quindi su nelle serp di google.

In questi casi quindi non so come comportarmi, se ringraziarli o fare polemiche. Comunque parliamoci chiaro utilizziamo le creative commons quindi poi non possiamo lamentarci se copiano l’intero post al massimo si usa By-Nc-Sa così in teoria non possono mettere i banner pubblicitari sul nostro lavoro.. ma è fiato sprecato come sempre

io ripeto il mio punto di vista già esposto in diverse occasioni.
A mio avviso non bisognerebbe nemmeno preoccuparsene, anzi è segno di buoni articoli pubblicati visto che qualcuno si prende la briga di accaparrarseli.

ho notato che a me succede solo se posto determinate parole chiave… ci avete mai fatto caso?

@Cristiano: potresti riportare il link del sito che ti ha clonato come "solo testo", e soprattutto togliere l’anchor text, così gli stai facendo un favore

Raf ha scritto:Comunque parliamoci chiaro utilizziamo le creative commons quindi poi non possiamo lamentarci se copiano l’intero post

1) fare il copia e incolla, su web, è comunque maleducazione (anche se tante volte la gente lo fa in buona fede);

2) in questo caso quelli di methack sono comunque andati contro la licenza, in particolare contro la clausola SA

Notoriousxl ha scritto:@Cristiano: potresti riportare il link del sito che ti ha clonato come "solo testo", e soprattutto togliere l’anchor text, così gli stai facendo un favore

Ci avevo pensato, ma io sono fondamentalmente un buono

Notoriousxl ha scritto:1) fare il copia e incolla, su web, è comunque maleducazione (anche se tante volte la gente lo fa in buona fede);

2) in questo caso quelli di methack sono comunque andati contro la licenza, in particolare contro la clausola SA

Sono sicuro che l’editor di MetaHack non lo ha fatto assolutamente in maniera fraudolenta, anzi ha linkato un altro mio articolo anche all’interno del forum , quindi è sicuramente un mio lettore al quale non può che andare la mia simpatia

Tuttavia, hai perfettamente ragione nell’affermare che si tende a "sottovalutare" e non leggere la licenza CC-SA: io distribuisco i contenuti a patto che non vengano redistribuiti a scopo di lucro (così come recita la licenza). La pubblicazione degli stessi in una pagina contenente pubblicità ne infrange quindi le condizioni di utilizzo
Ad ogni modo "cosa fatta capo ha" …

@Cristiano: infatti tante volte dispiace anche solo farle notare queste cose; a me non piace far la figura del rompi***

Cristiano ha scritto:Tuttavia, hai perfettamente ragione nell’affermare che si tende a "sottovalutare" e non leggere la licenza CC-SA: io distribuisco i contenuti a patto che non vengano redistribuiti a scopo di lucro (così come recita la licenza). La pubblicazione degli stessi in una pagina contenente pubblicità ne infrange quindi le condizioni di utilizzo
Ad ogni modo "cosa fatta capo ha" …

Non mi riferivo al non-commerciale, ma alla ripubblicazione del link della licenza originale sull’opera derivata (share-alike). Però anche tu hai perfettamente ragione!